8月16日，旅游商报以题为《群众反映富平县富雷路粉灰厂“死灰复燃”环保局长称坚决取缔“零容忍”后污染依旧》为题报道了富平县富雷路一粉灰厂屡遭举报无人管，记者反映后污染企业依然存在的问题，文章一经报道便引起社会各界人士的关注，报道刊发后，本报便连续接到富平县一些干部群众的反映称：富平县富雷路不光报道的这一家粉灰厂，从这家厂子沿路往雷村方向走，在涧头村还有几家石灰窑和粉灰厂存在，群众给环保部门反映过多次，但一直没有人上来管过，这些厂子给当地村民的生产生活带来的影响没法说，希望记者再次前来看一下。  

9月29日到30日，接到群众的反映后，记者一行随即驱车再次前往富平县对群众反映的问题连续两日进行了深入了解，在反映问题的群众带领下记者直接驱车来到富雷路沿线位于涧头村附近的几家粉灰厂，就在富雷路涧头村沿线短短两三公里左右的距离，群众给记者指认的粉灰厂和石灰窑就有四五家，记者在厂子外边看到一位正在地里耕作的老者，随即上前问道这些厂子存在多长时间了，污染大不大时，还没等记者说完，老者就说道：富平县年年整治这些厂子，但是这些厂子年年都在生产，以前他们还经常给乡上和县上的环保部门反映，但是反映多了还是这种情况，所以也就懒得再去反映了。至于污染大不大，他让记者摸摸树叶就知道了。另外一个路过的村民说道，其实不是没人管，而是不想管，他碰到几次环保执法面包车上来到厂里，一般都是过不了半个小时就让老板带到那里一吃一喝，然后给环保局交些罚款这事就到头了，说句不该说的，都取缔了，你让那些人吃什么喝什么，拿什么罚人家呢，老百姓管不了政府部门的环保局又没人管也正常，所以说老百姓也就习惯了。记者不禁感到纳闷，这些厂子都在富雷路沿线，而且沿路就能目测到，难道真像群众反映的那样，作为环境污染监管主体单位的环保局根本就不管。  

在记者返回县城后，一位在政府职能部门担任过多年领导职务的退休老干部向记者说道：富平县这几年在环境治理方面确实下了很大力气，以前的石灰窑和粉灰厂遍地都是，经过这几年的整治，富平县的人居环境得到极大改善，没有县委郭志英书记和县政府王建平县长等领导的重视和努力，富平县的人居环境不可能改善这么大。反过来讲，为什么年年整治但是又死灰复燃的呢？其实主要问题还是在环保局等主体监管单位，作为监管单位不去巡查怎么可能知道这些情况，群众都知道而且在沿线都能看到的污染企业，你能说环保局不知道？所以说为什么会死灰复燃，其实根源还是在我们一些职能部门。从现实情况来看环保领域的“以罚代管”的实质就是放纵污染，有些污染的企业在地方能够“长盛不衰”，与“以罚代管”有直接关系。很多污染严重的企业和环保局讨价还价后交了罚款就堂而皇之地排污。环保部门的放任自流从根本上来说就是“懒政”行为。  

一位反映问题的群众说道：说实话，问题就是在环保局，群众不是没有举报过，而是举报多次，但是事实就是这样最终还是没人管，不说别的，就拿你们报道的那个厂子来说，你们记者去了新来的局长都是那样的拿“零容忍”坚决取缔的大道理糊弄你们，何况老百姓呢。原来听说这个局长是新来旳，应该能重视这个问题，觉得有盼头了。现在看来也不怎么样，发现问题就是罚款，只是典型的以罚代管，从来没有想得是彻底取缔。  

另一位姓李的村民说道，他儿子就在乡镇工作，昨天周末他回来就说这个新局长上任三个月了，就没有见来过他们乡镇，作为乡镇干部来讲，乡镇拿污染企业真是没办法，关键没有执法手段而且乡镇关系太复杂，所以只能靠人家环保局，按道理来讲，作为新调来的局长应该到各乡镇转转。最起码能摸摸底做到心里有数，连人影都见不到，凭什么说没有污染企业。  

这时老干部插话道：这个观点我赞同，你没看县委郭书记去年刚上任时，连续几个星期在下面乡镇和企业调研，县政府王县长还是代理县长时，也是连续在下面乡镇和企业调研。我觉得只有这样才能做到心中有数。对于这个新上任的环保局长，我也听说过一些传言，但是我个人作为党员和退休干部我不好对人家的工作方式进行评价。  

就在记者组稿前，一位家在蒲城县的群众给记者打来电话称：看到本报的报道后，他想和记者聊聊。他们村有个土炼油厂存在多年，向环保局和乡镇政府反映多次都没有管，而且在网上发了好多投诉并且经陕西省环保厅给蒲城县环保局发函督办也无济于事，有一次他就找到这个局长，这局长是大道理讲了一大堆，完了又是安排执法队又是连夜取缔的，最后这个厂子就是罚些款还是到头来没人管，实在没有办法他就通过他们村一个在外地上学的大学生给人民网地方领导留言板多次留言，这个厂子才最终取缔。他们村里的人都叫他是“卖嘴局长”。  

对于富平县富雷路沿线又出现多家粉灰厂污染依旧的问题，本报将继续给予关注！（记者 赵晓雷 马新虎）