可笑“砖家”的可笑建议

    西部网—宝鸡新闻网讯：“调查称反腐居国家难题之首，专家：公务员收礼限300元”。这是2012年12月11日早上，上网浏览时事要闻时看到的凤凰网资讯转帖《人民论坛杂志》一篇文章的赫然标题。
    真是“世界之大无奇不有”。面对如何攻克“反腐居国家难题之首”的“难题”，专家就建议：“公务员收礼限300元”。可笑专家真的变成了乱拍转的“砖家”，竟然如此“有才”的提出了如此可笑的建议。
    贴的事实再次验证了湖南师范大学新闻学院魏剑美的一个论点：“某些专家就是专门胡说八道的家伙”。“用大量的历史资料”考证出曹操是一位女扮男装的巾帼英雄……，而这一研究发明还的到了上海性学专家江大野教授等人的认可，科权威着呢！同时他说他曾参加过一个沙龙，主持人介绍在座的居然有8个吃饭专家6个洗脸专家2个开矿泉水瓶，此外还有抹布色彩研究专家、水果沙拉调配专家、林黛玉脂粉研究专家、鲁智深身高研究专家、会议鼓掌次数研究专家各一名。专家到底是专家，什么样新奇有趣的话题都端出来，比如一个吃饭专家就非常严肃认真的支出，经过大量的科学研究证明，吃饭具有消除饥饿感的功能，他以自己的名字将之命名为“张三黑消饥原则”。据说在国际上都颇有轰动效应，还填补了什么空白。
“闲话”少叙，就吃打住，言归正传。咱再说说这“公务员收礼限300元”的“锦囊”建议的可笑之处。
    可笑之处似乎很多，但在我看来，主要有三点：
    首先是违法。众所周知，我国早已步入法制轨道，各种法律、法规、法令以及与此相配套的党纪党规日臻完善，可以说已到了法网恢恢的状况。我不是学法律的，但自以为不是法盲，就我所知，迄今为止，国内还没有那部法律条文规定:“公务员收礼限300元”。法治社会，凡是以事实为依据，以法律为准绳，但不知这一“建议”的法律依据在哪里？
    其次是混淆公私。法治社会并不排除人情世故。公务员是人，不是不食人间烟火的异类，八小时以外都有走亲访友。“来而不往非君子”。和亲朋好友，同事间交往，别说300元，只要是正常正当合情合理合法的“来来往往”，即就是3000元，那也没有啥。问题在于，如果利用工作之便，玩弄公权，吃、拿、卡要，别说300元，即就是3分3角、三元也是万万不可的。正如有网友说：“真可笑，一分钱都不该收！若按人头那是啥概念，公务员不是收礼员，真不知你是咋想出来的？”更有网友质疑：“请问专家能限多少人次？”值得一提的是，有人好不留情地说：“什么鸟专家！这是在预防腐败吗？简直是在助长腐败！”
    再次是信口开河。只要稍加留意就不难发现，在时下的社会生活中，有些所谓的专家学者，是很喜欢信口开河的，甚至到了什么话都敢说，什么钱都敢挣的地步。给人已不是“知识分子”二是“知道分子”，不是“专家”是“砖家”的感叹。不是吗，2008年北京奥运会会后，曾在凤凰网上看到有“砖家”撰文说：《国歌是到修改的时候了》，理由是“在本次奥运会上，我国运动健儿获得了51枚金牌，取得历史上最好成绩”，因此就认为“中华民族到了最危险的时候”“冒着敌人的炮火”这种说法不合时宜了，甚至与“和谐社会”相悖。我还清楚的记得在前年有个很有名的经济学专家公开建议：“政府在建造社会经济适用廉租房时，不要设计厕所，这样就避免富人租赁”。真是岂有此理！
    看看这些专家“不尊”，硬把自个往“砖家”上靠的“奇谈怪论”，我辈小小老百姓，只能看个“热闹”，图个谈资，一笑了之了而已。