设为首页 - 加入收藏 陕西村官网--建设美丽城乡,重塑村官形象!
当前位置:首页 > 资讯中心 > 西安资讯 > 正文

西安多家银行卡换"芯" 网友质疑:换卡成本凭啥让储户买单

时间:2014-10-24 10:18:05  来源:西部网  作者:村官 阅读:
   


    西部网—西安新闻网讯:今年5月14日,央行下发《关于逐步关闭金融IC卡降级交易有关事项的通知》,决定在全国范围内统一部署逐步关闭金融IC卡降级交易工作,以全面提升银行卡安全交易水平。10月底前,全国POS终端关闭金融IC卡降级交易,即同时有芯片和磁条的银行卡片将不再提供磁条刷卡服务,统一改成芯片刷卡;2015年起,我国银行停止新发行磁条卡。

    西部网记者走访西安多家银行后发现,目前各家银行对换卡的要求不尽相同,有些银行可免费换卡,有些银行需要支付工本费才能换卡。有网友认为,芯片卡比磁条卡更安全,换卡很有必要,但是换卡费用不应该由储户来承担。


    与我们常见的磁条银行卡相比,芯片银行卡的正面多出了一个金属信息块,不易被复制,而且保存时间较长。因此,芯片卡比磁条卡金融安全性更高。据了解,央行从2011年开始推广芯片卡,现在在新发银行卡中芯片卡已占到了九成。从明年起,在经济发达地区及重点行业领域新发行的、以人民币为结算账户的银行卡应为芯片卡。这就意味着,现在还很常见的磁条银行卡将逐步退出历史舞台。

    网友质疑:换卡成本凭啥让储户买单

    西安市民苏女士认为,芯片卡能够规避磁条卡信息易被复制的弊端,增加了安全系数,其推广值得肯定。但是,换卡费用不应由储户支付,“客户使用银行卡每年是要付年费的,付了年费,银行就应该保证客户的资金安全。升级为芯片卡就是出于安全的考虑,这个费用应该由银行来承担。”

    网友“Bogie_sun”说,“凭什么要我们买单?每年都收年费的呢。” 网友“若一memory”也认为,更换芯片卡属于银行对客户的责任,“这难道不应该属于年费的事情?为什么要额外收钱呢 ?”

    网友“快乐的歌儿唱不够”质疑,“当时办卡就交过费了,凭什么不是自己的原因换卡还要钱?”网友“Spoiledbear”觉得银行每年从银行卡客户这里挣的钱可不少,“国内的银行真是够了,年费,跨行、跨省取款都要收费,现在换个卡还要收费,国外银行要这样做早关门了。”

    陕西至正律师事务所的陈平律师认为,银行升级系统和更换硬件,其目的是保障储户资金安全,这是银行服务内容的一部分,也是其义务,不应另行收费。

    “银行和储户之间的法律关系超越了单纯的债权关系,具有物权的属性,金钱存入银行后就被特定化,是储户所有的财产利益。一方面,银行是商业机构,从储户的存款中获利,就应当保护储户的资金安全,这是银行的义务。另一方面,银行存款涉及不特定的储户,涉及面广,维护广大储户的利益和资金安全是稳定社会的需要。因此,银行为储户更换芯片卡,不应该另行收费。”陈平律师说。

    相关新闻:
    1.钱包里的银行卡是磁条卡还是芯片卡?用卡是刷卡还是插卡?很多人忽略的这些细节,其实关系到资金安全。本月底,我国芯片银行卡的使用将告别“刷”卡转向“插”卡,明年将逐步停止新发磁条银行卡。银行卡换“芯”正在加速,然而全国银联磁条标准卡存量达34.42亿张,如此浩大的换“芯”工作,据称成本需要上百亿。对此,新华社发问:银行卡“芯”,谁买单咋推动?

  从过去的存折,到现在的银行卡;从过去用现金消费,到现在刷卡消费,在享受发展带来的便捷时,也不可避免地带来了一些“甜蜜的烦恼”。近年来,由于磁道信息易被复制的先天弱点,伪卡盗刷成为银行卡犯罪重灾区。全国每年破获的银行卡犯罪案件数以万计,银行卡犯罪每年造成的经济损失数以亿元计。在去年上海市检察机关审查起诉的金融犯罪案件中,信用卡诈骗罪占近九成。与此相比,“芯片卡较磁条卡在安全、多应用等方面优势明显”。由是来看,银行卡升级换芯,可谓势在必行。

  银行卡“芯”,谁买单咋推动?看似两个问题,实则一体两翼,钱才是根本。据称,目前芯片卡的成本每张8到10元,是磁条卡的10倍,近34亿张磁条卡要换成芯片卡,成本将数以百亿元计。虽然所需巨大,但是费用问题,一直没有明确说法。这也导致银行不积极不主动不作为,以致银行卡换“芯”步履维艰。

  对于银行来说,肯定想由用户买单,现在迟迟不动,也可能是想倒逼压力。甚至银行还可能“打小九九”,就像几乎每个人都做过的“假如全国13亿人每人给我一元”的梦一样,34.42亿张银行卡,哪怕是“经手不穷”,一张赚2元,也近70亿。这是一笔多么诱人的收入?怎不让人日思夜想?

  这个“小九九”,连打都不该打。诚然,换卡对用户有利,但维护用卡安全,是银行必须提供的基本服务。相对于芯片卡,磁条卡存在安全侵袭,从根本上讲,也是银行本身技术不进步,使用不成熟技术的结果。现在银行发现了存在问题,并且有了更先进的技术,当然应该推动升级,让用户吃上“放心丸”。这也是有市民所讲的,“银行每年从银行卡客户这里挣得的钱可不少,换卡应该是服务客户的一部分”。这些年银行在招揽客户上,可是频出大手笔,这点换卡钱,岂是无法承受之重?

  给用户换卡,不仅是银行应尽的责任,而且是安身立命的根本。银行卡的发展,在给用户带来方便的同时,也给银行发展插上了腾飞的翅膀。现在银行的很多业务,都是建立在银行卡基础上的。对于有些用户来说,可以“三天不用卡”,可银行须臾离不开卡。果连用卡安全都不能保证,那么谁敢轻易用卡,银行服务的支撑点又在哪里?这两年银行日进斗金,赚得钵满盆满,没有必要盯着换卡这点小钱,应该“风物长宜放眼量”,更好地为用户服务,在赢得社会认可中实现持续健康发展。

  从本质上讲,银行具有公共服务的属性,不要沾满了铜臭气。银行卡换芯当然由银行买单,银行不仅有这个责任,而且有这个实力。真要是银行买单,也未必需要百亿成本。
    2.近年来,我从广播、电视上获得新闻越来越少。仔细想了想,自我原因大概是个人较少有固定的时间来收听收看。比较而言,从报刊、手机上获得新闻,可以不用固定时间。昨天,偶尔从北京电视台一档生活类节目中,听到一条新闻:各家银行的银行卡换芯,升级换代,可以降低银行卡被人盗刷的风险。有的银行换芯收费10元、20元,有的收费40元。主持人说,银行并不强求用户一律换芯,您可以不换,但您的卡被盗刷的风险很大,责任自负。

  从产业形态上划分,银行属于农业、工业之外的第三产业即服务业。具体地讲,银行在第三产业中,又只是金融服务业之中的一种。改革开放前,中国只有一种银行,老百姓俗称“国家银行”,现在大都更名“国有银行”、“商业银行”,也有的是“股份制银行”,个别的称“民营银行”。中国的银行业基本上是垄断下的竞争,因为不是谁有钱就可以办一家银行,要有政府批准才能成立。

  竞争是个好东西。离开竞争,人类社会现在可能还停留在茹毛饮血的时代。达尔文提出“进化论”的学说,100多年前这个学说来到中国,当时中国学者们翻译为《天演论》,“物竞天择”,优胜劣汰。鲁迅《阿Q正传》有一节就是“优胜劣汰”记略。今天中国的银行业发展虽然只停留在垄断下的竞争阶段,但总比没有竞争进步很多。因为有点竞争,就有了这次银行卡换芯,有的只收费一二十元,有的则收费三四十元。竞争能带来价格相差二三倍的服务。没有竞争的话,谁能想象同样的服务,能有几何级别的价差。假如中国再允许多办十家、二十家银行,老百姓可以从竞争中获得更多的实惠。我这里说的主要是多办几家小型银行,中国太缺少家门口能够贴心服务的便民类银行。“大到不能倒”的银行太多了,稳定倒是稳定,却丧失了“物竞天择”,优胜劣汰。这里的“天”是老百姓的意思,老百姓不是天吗?“天择”即是民择。

  老百姓可以选择不同服务价格的银行来换芯,甚至可以选择换芯或不换芯,比起“一口价”、“一刀切”是天大的进步。有一点让我费解的是,银行卡的被盗刷风险责任究竟在谁?如果是芯片的问题,那应当是银行的责任,是银行当初选择了技术不成熟、不过关的芯片,让用户承担了巨大的风险。芯片技术提高了,风险降低了,银行是否应当主动为用户降低被盗刷风险呢?现在不像前些年,动不动就把用户当成上帝。我从来不太相信银行会把用户当成上帝,银行也从来只是把金钱当成上帝,谁有金钱谁是上帝。什么叫资本主义?银行就是典型的资本主义。“晴天送伞,雨天收伞”,银行是为金钱服务的部门。不用拣那么多好听的说,没钱就别想让银行为您服务。上帝,阿门吧。

  不换银行卡芯片的用户,今天的风险更大了,本身也是银行卡芯片升级造成的。过去也许一家银行有1亿用户,大家均摊风险。假如有8000万用户升级了,风险就要由没有升级的2000万用户承担,这么简单的数学题,银行家的精明头脑不会计算不清楚。用户除了送钱上门,还要自担风险,和银行打交道,实在不易。


 



(责任编辑:村官)

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
验证码:点击我更换图片